拿什么保护你，我的原创服装设计？

近日，一位洛杉矶的独立规划师Tuesday Bassen在Twitter上控诉西班牙服装品牌Zara抄袭，很快，Tuesday Bassen取得了20多位规划师的支撑。自称著作被抄袭的规划师们在网上竞相发图责备，再次戳中快时尚品牌的规划软肋，也让服装原创规划的维护问题成为言论的焦点。

快时尚品牌坚持“做潮流的跟随者而非创造者”，他们快速模仿高端品牌及流行样式，低价推出..“同款”，取得商场亲睐，但也因模仿原创规划遭受谴责。有报导称在欧洲每年Zara支付给..品牌的侵权费达千万元。相同，在国内，服装规划师们也遍及面临如何维护原创的问题。

小文从北京服装学院毕业后曾在淘宝上开过原创服装小店。尽管原创规划数量少，难度大，但仍是慢慢积累了一些老客户。没想到的是，当自己规划的服装刚刚有点起色，小文就发现淘宝上多个网店都在卖仿冒品，有些商家索性直接运用她的秀图作为产品展现。北京服装学院郭燕教授向记者介绍，抄袭在服装规划行业是一件很遍及的事情。“由于太遍及了，原创规划师也没有什么好办法。”她直言。

服装裁缝是否构成著作

原创服装发布后，他人仿照裁缝推出“同款”，这能否构成著作权意义上的抄袭。首要涉及到的是服装裁缝能不能构成著作，受著作权维护。

“服装裁缝能不能构成著作，国际公约没有明确规定，各国的规定也不一致。”北京君策知识产权开展中心副主任许超在接受中国知识产权报记者采访时表示，《维护文学和艺术著作伯尔尼公约》第二条列举的著作中没有将服装包括其中。各国立法时考虑到本国利益，根据服装产业在国民经济中的位置，作出了不同的制度组织。我国在著作权法中没有明确规定，但在司法实践中已经有个案认定。

记者在近年的相关事例发现，关于服装裁缝能否构成著作，应区别对待。在上海锦禾防护用品有限公司等诉顾菁等关于“99112连体防护服”侵权一案中，法院审理以为，涉案服装裁缝在体现美感的同时，不可避免地体现了实用功能。当服装规划的美感与实用功能不可分割地交织在一起而不能独立存在，服装不能受著作权法维护。但在广东大哥大集团有限公司诉三六一度（中国）有限公司“亚沙会”礼衣侵权一案中，法院以为，涉案礼衣的造型、颜色及图画体现了规划者共同的构思和认识，且系专为体育赛事而规划完结的礼仪服装，没有进行大批量生产，并非以实用为意图，符合著作权法规定的著作的构成要件，应当予以维护。

许超以为，在现行著作权法下，服装应构成美术著作，才能取得著作权维护。“但是要将服装进行分类，关于那些由规划师创造、独创性较高的才能给予维护，关于仅体现实用功能的习以为常的规划不能给予维护。”他还着重，结合我国的具体国情来考虑，原则上，服装裁缝不应受著作权维护，

原创规划亟待加强维护

面对侵权，小文曾自动和对方沟通，甚至发律师函，但成果并不抱负，有的淘宝网店删除下架了，转身又出现在了别的电商平台上，防不胜防。.终由于个人精力有限，关于这类仿冒品她只能听之任之。记者在采访中发现，要么由于缺少维护意识和相关的法令专业知识，要么由于诉讼时刻周期长，本钱高，而服装规划更新快，几个月甚至每个月都有新品更迭，原创规划师们关于抄袭往往仅仅给予道德上的责备，真实诉诸法令的事例很少。

“从理论上而言，原创规划师或服装品牌能够经过..法、商标法、著作权法、商业秘密法以及反不正当竞争法来进行服装规划的维护。” 郭燕教授曾编著有《服装知识产权维护及侵权事例评析》一书，她向记者介绍：“由于服装的实用功能很强， 企业一般会将规划的服装请求外观规划..进行维护，将其作为著作进行..挂号的比较少，经过..维护服装裁缝的更少。”另外，在实践中，经过展会展现或许规划师跳槽引起服装规划被抄袭的情况比较多，她主张，应该针对性地加大展会的知识产权维护，同时经过与员工签订协议的形式，防止由于人员流动引发抄袭问题。

关于小文这类独立规划师遇到的抄袭问题，郭燕也深感棘手，她主张关于有共同规划美感的服装，仍是应进行著作权挂号，为自动维权做好准备。另外，她也以为，关于一个具有生命力的服装品牌而言，是不会被他人经过抄袭裁缝样式打垮的。由于服装从规划图、样板到裁缝，有很多真实体现规划风格与品牌工艺的环节，不会简略体现在样式上。